Resumo
Objetivo: encontrar possíveis convergências e desdobramentos entre os princípios do direito à saúde, da Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos e da Recomendação do Conselho sobre Inteligência Artificial da Organização para a Cooperação e o Desenvolvimento Econômico. Metodologia: pesquisa bibliográfica em textos acadêmicos sobre a principiologia em direito à saúde e pesquisa documental em instrumentos jurídicos internacionais do soft law – Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos e a Recomendação sobre Inteligência Artificial do Conselho da Organização para a Cooperação e o Desenvolvimento Econômico. Resultados: os princípios convergem para eixos que permitem dividi-los em três grandes categorias: mais tradicionais (biológicas, biotecnológicas e biomédicas); amplas e inclusivas (sanitária, social, cultural, econômica, laboral, ambiental, moral e ética); e organizativas-jurídicas (responsabilidade individual, social, coletiva e política). Conclusão: os princípios devem embasar e equilibrar as políticas sociais em interligação ativa com o sistema de proteção jurídico-social de uma sociedade democrática. A convergência entre os princípios centra-se na dignidade humana, guiando para que as decisões tomadas sobre os sistemas de inteligência artificial em saúde e sua implementação sejam feitas de forma segura, imparcial e justa para toda a sociedade.
Referências
Organização das Nações Unidas ONU. Declaração Universal dos Direitos
Humanos. 10 dezembro de 1948 [Acesso em 24.mar.2020]. Disponível em:
http://www.direitoshumanos.usp.br/index.php/Declara%C3%A7%C3%A3o-Universal-dos-
Direitos-Humanos/declaracao-universal-dos-direitos-humanos.html.
Organização Pan-Americana da Saúde. OMS, OPAS e UIT discutem uso de inteligência artificial na saúde durante workshop no Brasil. 24.jan.2020 [Acesso em 24.jan.2020]. Disponível em: https://www.paho.org/bra/index.php?option=com_content&view=article&id=6097:oms-opas-e-uit-discutem-uso-de-inteligencia-artificial-na-saude-durante-workshop-no-brasil&Itemid=812.
Organisation for Economic Co-operation and Development OECD. Recommendation of the Council on Artificial Intelligence. 2019 [Acesso em 24.jan.2020]. Disponível em: https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0449.
Organização das Nações Unidas para Educação, Ciência e Cultura. Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos. Comissão Nacional da UNESCO – Portugal. 2006 [Acesso em 17.mar.2020]. Disponível em: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000146180_por.
Brasil. Constituição da República Federativa do Brasil [Internet]. Brasília: Edições Câmara; 2016 [Acesso em 15.mar.2020]. Disponível em: http://www.camara.leg.br/editora.
Clement JM. Les Grands Principes du Droit de la Sant. France. Editeur: Lés Études Hospitaliers; 2005.
Aith FMA. Teoria Geral do Direito Sanitário Brasileiro. [Tese]. São Paulo: Programa de Pós-Graduação em Saúde Pública, Universidade de São Paulo; 2006 [Acesso em 29.jan.2020]. Disponível em: http://livros01.livrosgratis.com.br/cp019543.pdf.
Elias A N Direito Sanitário: autonomia e princípios. Revista de Direito Sanitário. 2008 jul./out., 9(2). p.47-64.
Pardo A. Léxico de Bioética. Madrid: Espasa Calpe; 1999 [Acesso em 29.jan.2020]. Disponível em: https://www.unav.edu/web/unidad-de-humanidades-y-etica-medica/material-de-bioetica/lexico-de-bioetica.
Organização das Nações Unidas para Educação, Ciência e Cultura. Diccionario latinoamericano de bioética (dir. Juan Carlos Tealdi). Bogotá: UNESCO - Red Latinoamericana y del Caribe de Bioética: Universidad Nacional de Colombia; 2008 [Acesso em 30.jan.2020]. Disponível em: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000161848.
Ministério da Saúde. Biblioteca Virtual em Saúde. Descritores em Ciências da Saúde (DeCS). Disponível em: http://decs.bvs.br/.
Gorender EF. Novas Tecnologias em Medicina e Qualidade de Vida. In: Gutierrez GL, Carvalho THPF, Gonçalves A (organizadores). Qualidade de vida e novas tecnologias. Campinas: Ipes editorial; 2007. p. 97-104.
Mesko B. The guide to the futuristic medicine. EUA: Webicina Kft, 2014. Edição Kindle.
Hackmed Conference. 31 jan a 02 fev 2020, São Paulo: Hospital das Clínicas, 2020.
Brasil. O Brasil e a OCDE. 2020 [Acesso em 20.fev. 2020]. Disponível em: http://www.itamaraty.gov.br/pt-BR/politica-externa/diplomacia-economica-comercial-e-financeira/15584-o-brasil-e-a-ocde.
Mazzuoli VO. Curso de direito interna¬cional público. 5.ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais; 2011.
Organisation for Economic Co-operation and Development OECD. Legal Instruments. 2020 [Acesso em 24.jan.2020]. Disponível em: https://legalinstruments.oecd.org/fr/instruments?mode=advanced&typeIds=2&committeeIds=1837&themeIds=12&yearFrom=2019&yearTo=2020&dateType=adoption.
Azevedo MAS. Origens da Bioética. Porto (Portugal): Nascer e Crescer [Internet]. 2010 dez [Acesso em 24.jan.2020]; 19(4): 255-259. Disponível em: http://www.scielo.mec.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0872-07542010000400005&lng=pt.
Garrafa V, Porto D. Intervention bioethics: a proposal for peripheral countries in a context of power and injustice. Bioethics. 2003 [Acesso em 24.mar.2020]; 17(5-6). p. 399-416. Disponível em: https://www.researchgate.net/profile/Volnei_Garrafa/publication/8779156_Intervention_Bioethics_A_Proposal_For_Peripheral_Countries_in_A_Context_of_Power_and_Injustice/links/5bbb79544585159e8d8c3fd6/Intervention-Bioethics-A-Proposal-For-Peripheral-Countries-in-A-Context-of-Power-and-Injustice.pdf.
Barboza HH. Princípios da Bioética e do Biodireito. Revista Bioética. 2000 [Acesso em 24.jan.2020]; 8(2). Disponível em: http://revistabioetica.cfm.org.br/index.php/revista_bioetica/article/view/276/275.
Mabtum MM, Marchetto PB. O debate bioético e jurídico sobre as diretivas antecipadas de vontade. São Paulo: Editora UNESP; 2015. Edição Kindle.
Bueno E. Reflexões Sobre as Inovações Médicas e a Produção de Saúde e Qualidade de Vida. In: Gutierrez GL, Carvalho THPF, Gonçalves A, (organizadores). Qualidade de vida e novas tecnologias. Campinas: Ipes editorial; 2007. p. 77-86.
Garrafa V. Apresentação da Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos. [s.n.t.] [Acesso em 17.mar.2020]. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/declaracao_univ_bioetica_dir_hum.pdf.
Barroso LR. O novo direito constitucional brasileiro. Belo Horizonte: Fórum; 2013.
Gewehr MF. O princípio da dignidade da pessoa humana e as questões de biodireito na visão dos tribunais brasileiros. Revista Direito e Justiça – Reflexões Sociojurídicas. 2010 nov [Acesso em 19.mar.2020]; Ano X (15). Disponível em: http://srvapp2s.santoangelo.uri.br/seer/index.php/direito_e_justica/article/view/688/348.
Gutierrez GL, Vilarta R. Desenvolvimento e Apropriação Social das Novas Tecnologias para a Qualidade de Vida. In: Gutierrez GL, Carvalho THPF, Gonçalves A, (organizadores). Qualidade de vida e novas tecnologias. Campinas: Ipes editorial; 2007. p.17-22.
Cruz MR, Oliveira SLT, Portillo JAC. A Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos – contribuições ao Estado brasileiro. Revista Bioética. 2010 [Acesso em 17.mar.2020]; 18(1). p. 93–107. Disponível em: http://revistabioetica.cfm.org.br/index.php/revista_bioetica/article/view/538/524.
Rodrigueiro DA, Moreira JCD. O direito social à saúde na perspectiva da constituição de 1988: um direito individual, coletivo e em construção. Revista do Instituto de Pesquisas e Estudos. 2016 jul./dez; 50(66). p.143-159.
Brasil. Projeto de lei nº de 2020, 4 de fevereiro de 2020. Estabelece princípios, direitos e deveres para o uso de inteligência artificial no Brasil. Brasília, 4 fev. 2020 [Acesso em 19.mar.2020]. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2236340.
Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações. Consulta Pública sobre Estratégia Brasileira de Inteligência Artificial. 12.dez.2019 [Acesso em 27.jan.2020]. Disponível em: http://www.mctic.gov.br/mctic/opencms/inovacao//paginas/politicasDigitais/Inteligencia/Artificial.html.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2020 Maria Eliane Alves Sousa